《骯臟的約翰：貝蒂·布羅德里克故事第二季》是一部令人期待的電視劇，是《骯臟的約翰》的續(xù)集。第一季的劇情主要圍繞DebraNewell與JohnMeehan的戀情展開，揭示了他們之間的虐待和操縱關(guān)系。第二季將呈現(xiàn)一個全新的故事，有正式結(jié)局。觀眾們可以期待劇情的發(fā)展和故事的高潮迭起，以及對人性的深入探索。這部劇集將再次展示令人震撼的情節(jié)和精彩的演技，不容錯過。

這篇劇評可能有劇透

看過案子描述后追過來看了骯臟的約翰第二部，由貝蒂·布羅德里克殺人案改變的電視劇，意外看到大家短評的一邊倒，頗有感慨。大家對于渣男的憤恨，對于男權(quán)社會的鄙視，我深感贊同。之前看中央頻道懺悔錄，很多女性常年經(jīng)受家暴或者丈夫的壓迫最終不得不做出極端的行為。因為離婚離不了，自己也無法逃出掌控，干脆拼了。很理解，這是個人和社會雙重作用下導(dǎo)致的悲劇。但貝蒂的案子不是真正的無奈之舉，她有選擇。

值得思考的是，你選擇的伴侶多多少少代表著你的三觀。比如這一案子中的女主，夢想就是做家庭主婦，也選擇了當時在讀醫(yī)學(xué)院的高材生（陳世美一般都是有顏有才的），她的投入可以說不無私心，正是這樣過高的期待，以及后來現(xiàn)實的180度轉(zhuǎn)折，造成了她內(nèi)心極不平衡。她確實屬于弱勢，但是她本可以利用丈夫出軌，拿到孩子的監(jiān)護權(quán)，以及補償金，而她之前也有過工作，不是完全沒有工作的能力。卻因為氣不過，一次次讓情感占了理智的高峰。她利用孩子作為籌碼，把年幼未成年的孩子留在丈夫門口，以讓丈夫回心轉(zhuǎn)意。令她意外的是，丈夫不但沒有回頭，她還因此喪失了孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這時我看到的不是她對于孩子和老公的愛，而是控制和占有欲。

案件中女主的諸多行為都十分偏激，甚至她自己11歲的兒子都在電話里向她哭訴讓她停止瘋狂的報復(fù)騷擾行為，而面對兒子的勸說她還是一味地指責(zé)到“你爸爸睡了秘書”，沒錯，就這么對著一個11歲的男孩如此說。后又因大女兒“立場不鮮明”本來要去看女兒，后來改主意了，并在電話里控訴大女兒“叛變”，“令她惡心”。是什么讓一個賢妻良母變得如此苦毒，還是對自己的孩子？

事實上這場官司真的那么不公平嗎？我看到wiki的這部分內(nèi)容：January 1989: The divorce was finalized.

In the aftermath, Betty lost custody of her children, and also received far less in settlement payment than she reportedly expected. Still, it was a sizable settlement: Betty would receive $16,000 a month, and a cash award of $28,000.

沒有監(jiān)護權(quán)的情況下，她仍能拿到每月16000美元的生活費。是，房子被賣了，老公被挖墻腳，可是其實每月16000美金在上世紀90年代也是不少的。如果當初她沒有利用孩子，那么孩子很可能會被判給媽媽，她也能得到更多的補償。除了沒了一個負心漢，沒有了以往優(yōu)渥的生活，日子還是可以過下去的，還能過得不錯。鬧到最后她被判入獄32年，孩子被送去寄養(yǎng)，孩子們對她也是愛恨交織，在她可以保釋出獄的時候有的孩子竟然還反對放母親出來，值得嗎？

男主無疑是陳世美，可是如何博弈才是對自己和孩子最好的呢？我想殺人不是像她所說的，唯一的選擇。在案件發(fā)生后，公眾的反響也是分為兩派。男主的行為令人惡心，但女主也很歇斯底里，對錯沒法如此簡單地判斷。更重要的是如何分析究竟是為什么最后變成了這樣的結(jié)局，有沒有更好的可能？在這個案子中人們關(guān)注點大多在兩個人的恩怨情仇。他們的父母該怎么辦，他們的孩子帶著這種噩夢般的經(jīng)歷又該何去何從？

當你覺得“被逼無奈”，你已經(jīng)把自己放在了受害者的位置。為什么她會變得如此歇斯底里，或許因為她年過40不再迷人，因為心情郁悶增重，把自己生生變成了丈夫口中“又老又丑又無聊”的女人?；蛟S她氣不過自己幫助丈夫打下的江山卻要拱手讓人，可是木已成舟，放不下過去，也就沒法擁有未來。