《星星之火》電視劇劇情圍繞著理查德森家的起火事件展開。理查德森家是小鎮(zhèn)上的知名家庭，他們生活在一個看似完美無缺的社區(qū)中。然而，這個看似平靜的家庭卻隱藏著許多秘密。故事開始時，理查德森家的房子突然起火，全家人被迫離開家園。人們都懷疑是理查德森家的小女兒伊奇縱火引起的，因為她一直被認為是一個古怪、難以捉摸的孩子。然而，伊奇在火災發(fā)生后神秘地消失了，讓人們對她的動機產(chǎn)生了更多的猜測。與伊奇一同消失的還有理查德森家的房客，米婭和她的女兒。米婭是一位流浪藝術家，她和女兒的到來打破了理查德森家一直堅信的秩序和規(guī)劃。米婭的自由和不拘一格的生活方式引發(fā)了理查德森家成員之間的沖突和反思。隨著劇情的推進，觀眾逐漸了解到理查德森家的表面完美下隱藏著許多不和諧的因素。伊奇的消失成為了一個引發(fā)家庭危機的導火索，家庭成員們開始反思他們過去的行為和決定。同時，米婭和她的女兒的到來也讓伊奇重新審視自己的生活，并找到了自己真正的身份和目標?！缎切侵稹吠ㄟ^展現(xiàn)理查德森家的起火事件和伊奇的消失，探討了家庭、社會和個人之間的關系。故事中的角色們都在面對自己的過去和未來時經(jīng)歷了成長和轉變。劇情緊湊、扣人心弦，給觀眾帶來了許多思考和觸動。

這篇劇評可能有劇透

壓根兒就不是一個好故事。

沒有看過原著，但從電視劇的觀感來看，這是一部極度混亂，割裂的電視劇，沒有明確的主題，甚至主線劇情之間相互矛盾。

創(chuàng)作者完全沒有搞清楚自己想要表達什么。究竟是不同文化不同種族之間的母親的教育理念的矛盾？還是母親與孩子之間的矛盾？還是不同種族家庭之間的矛盾？還是社會種族之間的矛盾？還是白云社區(qū)與黑人種族居民融入的矛盾？

因為主題的不明確就導致劇情極其割裂和散亂，東一榔頭西一棒子。沒有把好鋼用刀刃上。前半段的劇情看起來十分的冗長拖沓。從感官上讓人感覺灌水嚴重。強行拉長時長。大量無聊的瑣事。讓人不知所謂。

如果把劇情精簡，明確主題。把矛盾集中處理，刪掉大量無聊的瑣事。甚至可以刪掉無關緊要的次要人物。就是富有的白人母親伊蓮娜帶著叛逆的女兒，與黑人藝術家母親帶著的黑人女兒之間發(fā)生的故事。把所有的故事情節(jié)集中在2~3集的時間之內，起承轉合集中講完，這或許是一個精彩的劇。

更重要的是無聊的瑣事并不是主要情節(jié)的鋪墊與背景，就僅僅是灌水。這極大降低了整體電視劇的質素與觀感。

整部電視劇的價值觀也存在著問題。

不是什么事情都可以讓出種族歧視這張王牌。不可以對人對事采用雙重標準。

米亞恰恰就是一個雙標黨。對他有利的，怎么都可以，對他無利的視而不見。而且動不動就上升到種族歧視。

想必米亞是不是沒有見過真正的種族歧視，不明白種族歧視到底意味著什么！

好心好意的為他提供住處提供工作，提供生活的依靠，幫助她的孩子入學。卻被她看作是種族歧視！

別人撒謊罪無可恕，自己撒謊成性，就變成了情有可緣，這個雙標真是玩的666！

伊蓮娜并沒有污蔑和詆毀米亞。只是把事實說了出來。米亞對于伊蓮娜恨之入骨，由來已久，早早的就把伊蓮娜的照片放火焚燒。兩個人到底誰更過分？

更令人作嘔的是米亞決定不做家庭管理員。并沒有像他一貫表現(xiàn)的那樣驕傲，瀟灑的離開，相反的卻是四處非法闖入別人的房間，偷拿別人的東西。偷竊就是偷竊，自己干的違法事情她怎么不說？

再有，對于時代背景和社會制度的弱化。導致關鍵事件混淆不清。

美國移民政策在80年代來講應該依然十分嚴格。非法移民身份一旦被曝光，一旦被查實，必然會被遣返，為何在電視劇中。移民局仿佛好像并不存在一樣。

非法移民可以大張旗鼓的上電視打官司，不被驅逐？

難道解決這件事情的最佳途徑不是向移民局舉報？讓黃露扮演的周貝比遣返，雖然方法不光彩，但是合法。

最后說說熊孩子們特別是伊莎貝爾。

完全不明白伊莎貝爾對于母親的怨恨從何而來，母親到底做了哪些對不起她的事情，導致于他對待自己的母親像對待仇人一樣？

相反的，父母是一次又一次對她忍讓，對他包容和關懷。甚至付出了比其他孩子更多的關心，時間與精力！

她在交響樂團的花費是其他三個孩子的總和。但凡伊莎貝爾稍微取得一點成績，母親帶著全家人一起去支持他，面對人生重大事件，卻如此兒戲。僅僅是對自己的母親不滿。就在自己的腦袋上寫上了”我不是玩偶”，完全放棄了表演。

伊莎貝爾這個熊孩子完全是往死里作。最終導致母親的怒火。

僅僅是黑人母親帶著女兒走了。三個熊孩子突然之間就決定放火燒了自己的家，這到底是什么邏輯？

黑人母親帶著女兒瀟灑的離開，基本上沒有遭受任何的損失，然而卻留下一地雞毛！不對是鐵籠子里面的一個鳥毛！把白人家庭搞得一塌糊涂。房子毀了，小女兒離家出走。另外三個子女也是離心離德。成了潛在的縱火犯，夫妻也在離婚的邊緣。