《列夫·朗道：退變》是一部關(guān)于一個秘密蘇聯(lián)研究所的電影。這個研究所的目標(biāo)是通過結(jié)合科學(xué)和神秘實(shí)驗(yàn)來創(chuàng)造出理想的人類。研究所的員工包括量子物理學(xué)家、克格勃官員、廚房員工和政治上的測試對象。然而，隨著劇情的發(fā)展，研究所的居民們發(fā)現(xiàn)自己陷入了生存的危機(jī)中，他們不得不面對悲慘和暴力的結(jié)局。整個故事充滿了緊張和懸疑，觀眾將被帶入一個充滿危險和不確定性的世界。

話說在前面，這不是正經(jīng)影評，而是一些我覺得迫在眉睫不得不說的話，希望能有所幫助。當(dāng)然以后有機(jī)會會寫正經(jīng)影評。

最重要的兩條：

1. 我非常反感把它當(dāng)porn或者獵奇想法來看的人，請停止消費(fèi)創(chuàng)傷。不要以為這是什么隨便B級片或者有大量暴力色情戲碼來看，請做好心理準(zhǔn)備，且不要抱著消費(fèi)的心態(tài)來看。

2. 然后是一個trigger warning！??！我想說如果對性侵、暴力、政治迫害等非常敏感或者有類似經(jīng)歷的朋友請一定謹(jǐn)慎觀看。我本人看完后ptsd了很久，尤其是看退變的時候我感覺自己幾乎是強(qiáng)忍著嘔吐欲和暈眩堅持下來的，之后整個人回去大病了一場。請千萬不要學(xué)我，我也在慢慢克服我這種暴露療法式的觀影自虐行為。

如果真的想看非常大膽且百無禁忌的藝術(shù)批判，不如去看《圣山》，那才是電影藝術(shù)的高峰。當(dāng)然，我依舊承認(rèn)列夫朗道的可取之處，我給娜塔莎也打過五星，但我現(xiàn)在反思了，導(dǎo)演沒有意識到它這種蹂躪qj和殺人戲碼的危險性，而這其中的危險性也很大程度上取決于觀眾的觀看角度。因?yàn)槲覐摹赌人敷w會到的確實(shí)是被權(quán)力qj，并因此能夠去反思和記住這種痛。好的藝術(shù)是在創(chuàng)造一種記憶，在我感覺到“我的生命像塵土一樣”的同時，我也會感覺到一種力量：那就是我要踏碎這讓我感覺自己生命如同塵土一樣的權(quán)力機(jī)器。

其次，分享一個讓我對導(dǎo)演創(chuàng)作意圖產(chǎn)生深深懷疑的映后片段，這也是我遲遲不敢給它打分的原因。當(dāng)時在《退變》的Q&A有好幾位女性觀眾問起了演這些戲會不會給女演員帶來精神創(chuàng)傷，有沒有給她進(jìn)行相關(guān)的心理輔導(dǎo)等等。注意，該女演員是臺上四位主創(chuàng)中的唯一一位女性且只有她英文不夠流暢需要攜帶翻譯（我說這話的意思是她開口說出自己真實(shí)感受的壓力其實(shí)是相當(dāng)大的）。哪怕在她委婉提出自己確實(shí)好幾年才從中走出來，后來她又添了幾句說自己現(xiàn)在蠻好的走出來了云云都還是讓我深深的感覺她受到了切實(shí)的傷害。在這樣的情況下，當(dāng)被問到女演員需不需要mental support的時候，確是被一位男性主創(chuàng)回答的“我就在這部電影里，我沒覺得需要什么mental supoort”（原話記不清了，大概這個意思）更可笑的是，在場的大部分觀眾（男性）居然覺得這是個不錯的回答，爆發(fā)出揶揄的笑聲？！我當(dāng)時只覺得非常憤怒，還有恍惚，為什么大家會覺得這沒有什么呢？一位男性，一位在影片中擔(dān)任施暴的角色的人，一個毋庸置疑的片場權(quán)力高位，有什么資格來替這位女演員決定她的精神創(chuàng)傷呢？

也就是在那一刻我意識到這是部充斥著厭女的電影，因?yàn)槟阋膹?qiáng)權(quán)就必須得拍厭女，它們在權(quán)力關(guān)系上一定是同構(gòu)的。可問題是，導(dǎo)演在用電影反思XX政治的時候，可有去反思過在父權(quán)社會深受其害的女性嗎？有嗎，如果有的話，一定要選用這樣的表達(dá)方式嗎？