一下午看完了這部Netflix關于魔術的紀錄片，本來不是很抱希望，不過看完第一集發(fā)現(xiàn)意外地“真香”。這部紀錄片的主演——魔術師DMC，他的魔術水平我早有了解......不是很值得評價，不過除了魔術師這個身份，他還是一位貨真價實的英國貴族，如果不能從事自己喜歡的魔術，就要回去繼承家族的金融產(chǎn)業(yè)了。

紀錄片共分為8集，每集以一位歷史上因魔術而死的魔術師為主線，探尋他們死亡的秘密，實現(xiàn)他們未能完成的魔術。在感受不同年代的歷史滄桑，閱覽各個城市的風土人情時，穿插一些近景或是街頭表演，作為一部旅游宣傳大片，也是相當可看。

在每集的片頭會出現(xiàn)一行大字：“你接下來看到的一切都是真實發(fā)生的，觀眾反應也是真實的。”盡管如此，我還是看到不少觀眾對此有疑惑，電視上的魔術到底是不是真的？關于這點我得說，每個人對“真正的魔術”理解是不同的，就好像有的人還會認為用翅膀飛行并不是“真正的飛行”，只是借助空氣滑翔而已?！罢妗钡亩x太過模糊，就容易產(chǎn)生詭辯，不過我們可以盡量畫出一些邊界，我按照我自己的理解把媒體魔術分為這四種：

1. 視頻特效，不可以現(xiàn)場表演。

2. 鏡頭魔術或視覺幻象，不可以現(xiàn)場表演或現(xiàn)場表演條件極為苛刻。

3. 可以現(xiàn)場表演，但剪輯后屏幕前觀眾看到的效果和現(xiàn)場并不相同。

4. 可以現(xiàn)場表演，屏幕前觀眾看到的效果和現(xiàn)場基本一樣。

這四種分類可以看作四層篩子，在魔術方法的實現(xiàn)上，一層比一層更難通過。比如前段時間抖音很火的抓4張A這種效果，借助特效可以輕松完成；把4張A藏到鏡頭拍攝范圍外，配合抓牌動作，就需要一點練習；有些魔術愛好者雖然沒有借助特效和鏡頭，但如果要他們現(xiàn)場做，可能會和視頻的方法不同，效果也略有差異；而想讓抓4張A這個效果看起來精彩，同時通過第四層篩子，對魔術師要求是很高的。

那什么是“真正的魔術”呢，乍一看，一個魔術似乎要通過層層篩選，直到最后才能稱得上“真正的魔術”，但實際上對于不少魔術師及節(jié)目制作者而言，只要通過第一層——不是視頻特效，就可以了。在二十年前美國的電視魔術開始家喻戶曉的時候，魔術師們就已經(jīng)思考能不能用這種媒介來做一些更不可思議的事情了，當時不少大型魔術都需要攝影輔助，比如CCTV3曾經(jīng)播出過的“消失泰姬陵”，但反響依然很強烈。魔術呈現(xiàn)的方式被拓寬了，魔術所使用的方法也就有了突破，一些當時表演條件還很苛刻的魔術，隨著不斷的改良，有些甚至成為了非常傳統(tǒng)的節(jié)目。

在如今的網(wǎng)絡時代，一個魔術視頻會被廣泛流傳、反復播放，出于保護魔術秘密的目的，后期制作會對一個完整的魔術流程進行剪輯以達到誤導觀眾的作用，比如Jimmy Fallon的《The Tonight Show》在邀請魔術嘉賓表演時就會這么做。不過這種做法非常容易產(chǎn)生爭議，比如魔術師讓觀眾心里想一個數(shù)字，乘以2，加上6，除以2，再減去心里想的數(shù)字，最后問觀眾：“你現(xiàn)在想的數(shù)字是3嗎？”，如果在播出時把中間的步驟全都剪掉，這個魔術就會完全不一樣，可以稱得上是造假了，

那么有沒有屏幕前觀眾看到的效果和現(xiàn)場基本一樣的節(jié)目呢？當然有，比如魔術比賽類的節(jié)目，就顯然應該達到這個要求，像國內(nèi)的《超凡魔術師》，美國的《Fool Us》，雖然會通過機位切換的剪輯來掩飾現(xiàn)場錄制時的瑕疵，但魔術的效果并沒有因此改變。此外，西班牙作為魔術的國度，他們的節(jié)目一般都會保留原汁原味的魔術，比如《El Hormiguero》和《Nada x Aqui》。

在上面的分類里我沒有提到觀眾這個因素，因為我認為對于媒體魔術，可以把所有的觀眾都當成是擺拍，畢竟一個人面對鏡頭是很難做出真實反應的。

說回《死亡魔術巡禮》這部紀錄片本身，其實不是每個魔術都能通過第四層篩子，但是我在觀看的時候會去思考有沒有能夠在現(xiàn)場也呈現(xiàn)完全一樣效果的方法，這點挺有挑戰(zhàn)的，算是我給自己找的一點樂趣吧。