對于一個(gè)熬夜兩點(diǎn)看完第一期的人，我是出奇的憤怒和失望的。

眾所周知，2臺的剪輯臭名昭著，尤其擅長制造矛盾（也就是所謂的“撕13”），引發(fā)“眾怒”。除了抄襲跟照搬，原創(chuàng)性幾乎為零。所以縱觀2臺這幾年的綜藝，口碑好的幾乎沒有，連17年底爆紅的演員的誕生，也因?yàn)樗^的剪輯跟后期從最初的口口相傳到最后“談之色變”（剪輯對演員簡直是滿滿的惡意，為了要收視跟話題，節(jié)目組也是不要face了）。

正如沒有原創(chuàng)性，所以高能少年團(tuán)你會發(fā)現(xiàn)，你不知道節(jié)目組到底圍繞哪個(gè)中心點(diǎn)，宣揚(yáng)哪種價(jià)值觀，要做哪樣特色？這些你全不知道，所以你看到的是不知所云的任務(wù)，低配版的“跑男”（高能的制作經(jīng)費(fèi)明顯差太多，后期剪輯不用心程度更甚），強(qiáng)行升華節(jié)目主題、彰顯我社會主義價(jià)值觀（別誤會，“消防主題”完全沒毛病，也很有教育意義，讓人更加懂得消防隊(duì)員的辛苦，而這一點(diǎn)節(jié)目組剪輯出來的直觀感受就是一吃飯就拉鈴，除此之外節(jié)目組仿佛是si的，找不到其他的點(diǎn)）。但是這是少年團(tuán)呀，這是一伙朝氣滿滿的年輕人了， 不應(yīng)該是青春活力更貼切一點(diǎn)嗎？如果要教育或硬往嚴(yán)肅感動高大上方面整，那么換個(gè)題目好嗎？

我認(rèn)為的少年團(tuán)是娛樂性更強(qiáng)的，不是所謂的強(qiáng)行主旋律的，也不是木訥的，而應(yīng)該是能體現(xiàn)少年活力與智慧的，即便沒有所謂的感動與正能量。正如有的豆友說的節(jié)目設(shè)計(jì)的又想要娛樂效果又想貼合主旋律，結(jié)果兩邊不靠 ，不倫不類。

另外第一期剪輯很平庸，后期更平庸（貌似基本沒后期），所以即便少年們再有梗，效果出來也是一言難盡，淡然如水。我很期待后期能被打臉，但以2臺的尿性，應(yīng)該是不可能的了。。。

爛成這樣為什么還要虐自己，因?yàn)槲沂且簧降挠懊匝剑ㄗ罱鼑?yán)重劇荒），給這3星也是沾了粉絲濾鏡的光了。最后我只想說，一山你還是去拍戲吧，別糟。。。