能撕下你裝逼的皮，讓你惱羞成怒，自我暴露素質(zhì)，看來本文效果拔群

—————20多天后瞎更新一通——————

這篇評論是過年躺在沙發(fā)上無聊翻豆瓣碼的，最初點開的時候，只有兩三百條平價，綜合7分。前排贊的最多的，都是各種一二星裝逼er?，F(xiàn)在評分逆轉(zhuǎn)了，當(dāng)初我懟的那個噴子“為了防被噴”，也改了五星。不過呢，這條評論下面各種腦路驚奇的邏輯讓我嘆為觀止。

既然這篇寫了就是撕逼用的，我又最近無聊的緊，再撕撕評論里的狗屁邏輯。

“”這些題目爛大街難怪有人罵，隨便在一個詩詞愛好群里找一個人都能全對。百人團的設(shè)置過于搞笑。某某視頻網(wǎng)站首頁推送就看了下，答題全程尷尬，唯一亮點是嘉賓老師間的互動，基本都主持過百家講壇啊哈哈哈 “——你這種文章都看不完就能開噴的，我能說什么。一共就一兩百字的閱讀理解你都做不了，你還裝啥。需不需要我把“大眾性”三個字寫你臉上？

“ 英雄還是有的 你可以看看河北衛(wèi)視辦了三年半的中華好詩詞 ”——你可拉倒吧，裝啥裝。為了圓自己的那套邏輯，趕緊搬一個“高大上”節(jié)目做印證。各大高校的中文系歷史系，不說教授，博士以上的哪個不比這個節(jié)目里快遞員、山村老師、高中生強？你以為就你知道？然后呢，看他們各個在電視機前秀知識積累的碾壓，有什么意義？來表現(xiàn)國內(nèi)知識分布的階層撕裂么？

“ 為什么你總覺得別人在踩你？別人在裝逼？或者那個人確實比較牛逼，而只是你井底之蛙而已?！薄@個評論是我寫這個追加的初衷，因為這個邏輯自洽的評論讓我哭笑不得。我來翻譯一下：“為什么你就理解不了噴的人的想法？可能是人家牛逼才會噴，你比他菜雞而已”。跟“你行你上”異曲同工的強盜邏輯。

裝逼為什么不受待見，是因為它只通過隱性非客觀的貶損，滿足了裝逼者的自我虛榮心，絲毫不產(chǎn)生價值。怎么判斷是裝逼還是評論（Criticism），兩條簡單原則：1. 符不符合客觀事實；2. 對集體效用是不是產(chǎn)生價值。

這種評論毫無主張，不尊重客觀事實，到末尾還不忘抬高自己的用一句“使豎子成名”。

這就是該被懟到死的“zhuangbility”

————————初七原文————————

這篇是撕逼用的，主要是懟那個“使豎子成名”的一星評論。

這個節(jié)目怎么樣，看過到初七為止六期的人都多少有了結(jié)論。優(yōu)缺點都很明顯，但是客觀評價，在娛樂至死的真人秀大環(huán)境中，央視花精力在過年黃金時間的一套推這檔節(jié)目，說明其在文化傳播性上，更加看重的是一個群眾覆蓋性。

各個低星評價的黑點，主要是題目難度，評委點評和賽制。乃們也是naive，央視尤其是一套，只有一個功能，讓節(jié)目內(nèi)容盡可能覆蓋這個世界上人口數(shù)量最多國度的所有國民。

而在過年黃金時間會把電視打開放到一套的，都是一家團圓吃完晚飯，圍在一起嗑瓜子聊天的老老少少們。

題目難度對應(yīng)大眾性，出的曲高和寡，那么很容易讓觀眾失去參與性，看都看不懂的節(jié)目，還談什么其他價值。

評委的功能對應(yīng)教育普及性，我們國家消滅文盲也不過20年，一本以上畢業(yè)的人加起來能有多少。

再說回賽制，賽制的運氣程度決定了比賽的隨機性，而隨機性和專業(yè)性的相結(jié)合，會增加比賽的戲劇性。相似設(shè)計可以參考世界杯。

一星裝逼er，你們真的帶腦子么？