看完周杰的采訪節(jié)目，我覺得有兩個字用來描述他——通透。不是敏感，不是耿直，不是反叛，而是通透。他是一個非常清楚知道自己要什么以及活成什么樣的人，就像他自己說的，他是一個生活家。因為通透，所以自信，因為通透，所以不合群，而什么是群眾，群眾是大部分連自己也看不清的人，他這樣一個人該如何合群?在節(jié)目中，很容易就能發(fā)現(xiàn)他是一個很敢說并且表達能力極強的人。但他并不屑于通過驚人言語而制造熱度，或者所謂“重新回到大眾視野”，因為他可能都不在意“大眾”。他的說更像是一種正義的發(fā)聲，真誠的發(fā)聲。當大眾習慣性被誤導，習慣去看到自己愿意看到的，甚至蒙住雙眼去撒謊的時候，他不介意作為那個勇敢的人，去撕破這些謊言并引導他人正確思考。因為當事情愈演愈烈的時候，他覺得自己有站出來的責任。他有氣節(jié)，有立場，有尊嚴，他這樣的人不是不合時宜，而是太正，所以他介懷于表情包事件。當然，沒有人是完美的，更何況這個之前被各路網(wǎng)友黑得不行的周杰。在沒看這次訪談之前，連我自己對他都是道聽途說且覺反感的。周杰在這幾場與主持人的對話中，幾乎是壓倒性的，當然，這個可能跟主持人的專業(yè)水準以及領悟能力有關。我的看法是，主持人和周杰雖然能正常溝通，但是思想不在一個層次上，所以周杰在談話中，是主導性的地位。他喜歡把“明不明白”，“懂了嗎”這種核對意思的詞掛在嘴邊，什么樣的關系里容易出現(xiàn)這樣詞? 老師與學生，醫(yī)生與病人，上級對下級，長輩對晚輩…而在這些關系里，有一個共同的特征，那就是有一方是有絕對話語權的。這里也順帶提一下主持人的問題，主持人時常存在面部表情僵硬甚至眼睛無神的情況，而她在這樣的狀態(tài)下再時不時拋出幾個冷不丁的問題，反而更像是在質問，挑戰(zhàn)周杰。而周杰，既然選擇了這樣的訪談節(jié)目，幾乎是知無不言。所以，他們的談話中，也意外地產生了一些火花，讓我的尷尬也少了一些。最后，還想談一下周杰提及的令我印象深刻并且較為贊同的幾個觀點。觀點一，他說他不喜歡“大家”這個詞，因為他覺得這是一種綁架。其實，我們仔細分析一下喜歡用“大家”這個詞的群體的心理，就會發(fā)現(xiàn)他們確實存在底氣不足，不敢擔責的特點，而周杰骨子里不看好懦弱的人。或者一個特別有想法，足夠自信的人，經(jīng)常會用的表達應該是“我認為”，“我覺得”。而不是引用別人的話或者借用“大家”這個詞來撐腰。另外一點是他對于自由的看法。他認為自由最后是完成精神自由，而精神自由的前提不一定是財務自由，而是財務有盈余即可。因為一個眼里從來只是金錢名利的人，不會因為自己暴富或名聲大噪而開始追逐詩和遠方。詩和遠方是心中的信念，是心中的自由，只要我們不是每時每刻都在為生存而奔波，那么我們此刻，眼前，就應該有即刻的詩和遠方。完。