《洪水》之影評(píng)?。?/h3>

CurzonArtificialEyehasrecentlyacquiredtheUKdistributionandstreamingrightsfortheimmigration-themedfilm"TheFlood".ThefilmstarsLenaHeadeyandIvannoJeremiahandfollowsanimmigrationofficer(Headey)whoseeksasylumforadangerousman(Jeremiah).IanGlenalsostarsasHeadey'sboss.DirectedbyAnthonyWoodley,thefilmwillhaveascreeningeventonJune17thandwillbereleasedinUKcinemasandon-demandservicesonJune21st.

由Anthony Woodley執(zhí)導(dǎo)，Helen Kingston編劇的《洪水》中的 "洪水"，既有隱喻，也有字面意思，有多層次的含義。一艘滿載著難民的小船漏水了，盡管乘客們瘋狂地用手鏟著水，但船還是沉了下去，把所有人都淹沒(méi)了。但這股洪水也是難民的 "洪水"，他們不安分地穿越歐洲，尋找安全的港灣，躲避家鄉(xiāng)的迫害、戰(zhàn)爭(zhēng)和恐怖，在某些情況下，就像隱喻的洪水一樣淹沒(méi)了收容國(guó)。這場(chǎng) "洪水 "是一場(chǎng)人權(quán)災(zāi)難。Lena Headey在片中飾演Wendy，她是英國(guó)邊境和庇護(hù)處的移民官，她要與難民進(jìn)行面談，以確定他們的庇護(hù)申請(qǐng)是否合理。

Headey出演了《權(quán)力的游戲》，但她也作為人權(quán)活動(dòng)家與國(guó)際救援委員會(huì)合作。她執(zhí)導(dǎo)了《洪水》，這顯然是一個(gè)對(duì)她很重要的議題。她在劇中的表現(xiàn)是安靜而有節(jié)制的。她在審訊中的行為是有目的性的少言和官僚主義的。無(wú)論她聽(tīng)到的是多么痛苦的故事，無(wú)論有多么刺耳的細(xì)節(jié)，她都堅(jiān)持自己的原則。她拒絕與人進(jìn)行眼神交流。這不是心理治療，她也不是社會(huì)工作者。她低頭盯著表格看，拒絕公開(kāi)的同理心。但在審訊Haile（Ivanno Jeremiah 飾）時(shí)，一個(gè)從厄立特里亞偷渡到英國(guó)的難民，她的官僚主義盔甲上的裂痕開(kāi)始顯現(xiàn)。Haile的故事讓她心動(dòng)了。

審訊是構(gòu)架的工具，在Haile講述自己的故事時(shí)，影片不斷地閃回，顯示出事件的相關(guān)內(nèi)容。這種方式有很多不必要的重復(fù)。Haile分享了細(xì)節(jié)，然后我們就看到了這一切的展開(kāi)。在他在一個(gè)名為 "叢林 "的難民營(yíng)中，他遇到了一對(duì)巴基斯坦夫婦Faiz（Peter Singh飾）和他懷孕的妻子Reema（Mandip Gill飾），他們把他收進(jìn)了他們的麾下。Faiz對(duì)如何去英國(guó)有自己的想法，他的妻子在那里有家人。這將是一段艱難的旅程，要冒著生命危險(xiǎn)。他們說(shuō)起英國(guó)，就像說(shuō)到了應(yīng)許之地一樣。

把重點(diǎn)放在Wendy的問(wèn)題上——她正處于離婚后的痛苦中，她的工作也很痛苦——是被誤導(dǎo)了。是的，每個(gè)人的生活都有自己的掙扎，但面對(duì)Haile所經(jīng)歷的一切，面對(duì)Faiz和Reema所經(jīng)歷的一切，你很難為一個(gè)女人的離婚而激動(dòng)。很明顯影片是要告訴我們：官僚也是人。人的私生活會(huì)影響到他們的工作。但Haile的歷程卻有如此多的分量和深度。你一路冒著生命危險(xiǎn)來(lái)到英國(guó)，一路經(jīng)歷著恐怖的事情，到了英國(guó)后，你遇到了...... Wendy..... 她不會(huì)正視你的眼睛。這就是真實(shí)的故事。

PS: 本影評(píng)翻譯自rogerebert.com，如翻譯有誤，還請(qǐng)賜教。如果喜歡我的翻譯，歡迎關(guān)注我，希望能給大家?guī)?lái)更好更新鮮的影評(píng)，謝謝。

這篇影評(píng)有劇透

展開(kāi)影評(píng)