因為這個片子的陣容：有口碑很好的劉奕君老師、有被我集均咒罵20分鐘以上的“郭宇”代旭、有給我?guī)淼年幱皫缀跄芎桶布魏捅燃绲摹袄钬S田”寧理；以及“《無證之罪》原班人馬打造”的宣傳（天知道我對《無證之罪》的評價有多高），于是就算有杜淳的存在，我也準(zhǔn)時準(zhǔn)點的打開電腦第一時間收看這部網(wǎng)劇。我甚至連開頭都沒有跳過，想著一部好的片子，開頭應(yīng)該也是有質(zhì)感的、信息量滿滿的才對，我還在對片子毫無了解的情況下對片頭里許多手扒不上救援船、寄給江雪的一堆信等等這些似乎別有意味的鏡頭進行里一通腦補。

正片開始后15分鐘，我發(fā)現(xiàn)感覺實在是不太對。于是我打開了文檔，決定開始同步記錄這片子在我腦內(nèi)閃過的彈幕和槽點。我怕等我看完第一集再寫的話我記不全，又要重新再看一遍的話，真的會很痛苦。

我到現(xiàn)在為止還不知道這部戲設(shè)定的背景時間是幾幾年。但是在閃回的錄像里，時間記錄是2017年9月7號。那這里的設(shè)定應(yīng)該不會晚于2017年吧？你說都7012年了，回憶里撞車的那輛車長得都這么帥跟概念車似的了，女主還是看起來超級屌的研究AI的女博士，分鏡都有暗示有AI能對人進行隨時觀測了，相信這里的科技已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達了吧？然而這列車（還不是綠皮火車）甚至沒有廣播和警示報警裝置，在火車發(fā)生危險時沒有任何警示。要不是在14分52秒的時候，列車乘警警長去指責(zé)車長阿菲怎么開車的時候車長終于開口甩鍋的話，我都懷疑這個列車長是鐵路公司為了體現(xiàn)人文關(guān)懷給特地聘請的聾啞人車長。另外，在這種環(huán)境下，人群的反應(yīng)實在是太奇怪了：竟然沒有一個乘客指責(zé)車長，沒有騷動也更沒有叫罵（乘客素質(zhì)非常高），就連緊急出行的商人劉奕君老師都沒有任何抱怨。在這個誰都不知道是啥情況的狀況下，乘警竟然不是讓乘客們稍安勿躁在車內(nèi)等候，而是引導(dǎo)他們走出火車站（乘客們甚至都沒帶上行李），讓他們?nèi)ネ饷妫瓷先セ氖徫ｋU的戶外避雨（？？？）。我尋思著要是列車好了，您能把全部人找回來嗎？您真的不是這場大逃殺的工作人員嗎？

看到這里，對于硬件的不現(xiàn)實，大可以說這是這個劇本里的設(shè)定，我可以接受，但是劇中人的反應(yīng)的不現(xiàn)實是沒有辦法用“設(shè)定”來搪塞。一個大逃殺類設(shè)定的劇集，在最開始都沒有辦法做到將最現(xiàn)實的人群反應(yīng)展現(xiàn)出來，那我對劇集在后面是否能夠展現(xiàn)出大逃殺中人性表示極大的懷疑。

我的時刻來到里16分48秒。乘警又一次強調(diào)自己會跟總部聯(lián)系之后，目測全車的人（除了小偷），連列車長都帶著自己的兒子離開里車站。說好的聯(lián)系總部呢？你連個對講機手機都沒拿出來過，怎么聯(lián)系總部？？腦電波嗎？？？

18分37秒，終于讓我從小票和對話中知道了現(xiàn)在已經(jīng)是9012年，啊不，2019年了。

22分18秒，車長兒子不見了。生物密度這么高的一個密閉的超市，在人群基本處于靜止?fàn)顟B(tài)的情況下，活蹦亂跳的小孩子能說不見就不見，從而將主角團引出密閉的超市。Ok，我就當(dāng)做這確實是一個有可能會出現(xiàn)的情況。但是，實在是太刻意了。

果然，恐怖片常客殺人蝙蝠出現(xiàn)了……而且……幾個人在一起都頂不住幾只蝙蝠的撞門……

等等，這郵局看上去不是要比那個破超市結(jié)實得多嗎？為啥你們不在郵局好好待著，要山長水遠地跑回超市？

回到超市以后一個簡易貨架就能擋住蝙蝠的撞門啦？好吧，看來這個超市/貨架有被編劇加buff。那主角團回超市的決定真是太機智了！

鏡頭一轉(zhuǎn)，小偷被綁在敞口的車站并沒有被蝙蝠襲擊呢！果然車站才是最安全的地方吧！等會兒！為什么女主一來，這蝙蝠也跟著來了？女主是自帶十里香嗎？

請問有誰能幫我解釋一下男主說“分開逃或許還有還有活路”的思路嗎？他們面對的又不是一只蝙蝠，而是一群蝙蝠啊，蝙蝠又不會成群活動，只追著一個人跑……

在觀察者的場外音的總結(jié)下第一集結(jié)束。

我累了。

是大逃殺的設(shè)定和思路，但是到目前為止整部劇呈現(xiàn)的人物反應(yīng)的不合理不現(xiàn)實，某些角色的性格呈現(xiàn)的表面化淺顯化，背景交代不清世界觀展現(xiàn)不全，都已經(jīng)讓我對這部劇非常失望。我這里失望甚至都還沒加上粗糙的cg和違和感十足的配音。

等我休息一下再瞅瞅第二集吧。如果第二集還是還是沒法讓我找到一絲閃光點的話，我只能棄劇了。

1.5倍速看完第2集了。我可以確定它不配我再浪費時間。我不想知道那個教授的死因，我不想跟著杜淳查他老婆是怎么死的，我不想知道江雪的身后藏著什么秘密，我甚至不想知道這場大逃殺的設(shè)定和意義。

那些劇集都還沒上就寫出來的營銷號好評毫無意義，與其讓水軍冒在上面還不如給我這個活人真情實感寫的吐槽影評點贊或者留言跟我一起吐槽。

至于那些不是營銷號還夸這部劇好看的……你們以前是沒接觸過大逃殺類型的作品嗎？

集中來回應(yīng)一下評論里對我的影評持有反對意見的朋友們吧。

1. 我在文章的首段就表達了自己是抱著極大的期待來看該劇的。但該劇前兩集的表現(xiàn)與我的期待值完全不符。愛之深責(zé)之切，我表示失望并對其進行分析批評是不妥的嗎？難不成我需要為自己對這部劇抱有高期待值而進行反思？

2. 說我的影評分析過于吹毛求疵。我不接受這種指責(zé)。一部優(yōu)秀的影視劇，是應(yīng)該經(jīng)受得了觀眾的批評和建議的。且不說劇中的硬件設(shè)備設(shè)定的不科學(xué)（無警報設(shè)備的火車和破爛但又撞不爛的超市），這部劇中所展現(xiàn)出來的人物表現(xiàn)是失真的，這就影響了我（我僅代表我自己）的觀影代入感，從而降低了影片表達深度和可信度。以小見大，在細節(jié)上下好了功夫，讓人物描寫飽滿了，就算是小小的配角，也能給整部劇增色不少。看看隔壁同期熱播的某劇，里面的配角個個出彩，即使是出現(xiàn)時只有一兩句臺詞的路人都能從他的話中感受到他的性格故事，這才是優(yōu)秀的影視劇呈現(xiàn)出來的飽滿的角色，也才能讓觀眾對該劇產(chǎn)生信任感代入感。

3. 關(guān)于讓我支持到五六集再做評價的評論。也許這部片子在后期會變得出彩也說不定沒錯，但是我是不會繼續(xù)看下去了。日常休閑娛樂的時間有限，而好看的電影電視劇書籍游戲有這么多，我為什么還要繼續(xù)花時間在一部我花了一個多小時看都沒有吸引到我的網(wǎng)劇身上呢？一部24集的電視劇在前兩集的時間里都沒有能把觀眾留住，要到差不多整部劇1/4的部分才能讓人感受到“精彩”，那就說明這個劇的節(jié)奏不對，編劇或者剪輯讓這部可以是精彩的劇“蒙塵”了。

4. 認(rèn)為“這部是網(wǎng)劇不能跟的制作比”的。您怕是自己先看不起網(wǎng)劇了吧？這兩三年里出了多少優(yōu)秀的、大熱的網(wǎng)劇需要我跟您細數(shù)嗎？即使是預(yù)算不高的網(wǎng)劇，出彩的也不少啊。這不能成為為這部劇開脫的理由。

5. 認(rèn)為我跪舔美劇，對國產(chǎn)劇評價不公的。事實上，我對美劇的評價向來不高，沒有能讓我堅持看三季以上的美劇。相反，我對優(yōu)秀的國產(chǎn)劇是愛惜的，經(jīng)常帶著“以資鼓勵”的心態(tài)提高國產(chǎn)劇的評分。我希望國內(nèi)能有更多優(yōu)秀的影視劇出現(xiàn)，能實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的崛起，有更多的優(yōu)秀作品能輸出國外，做到文化輸出。

6. 說這是國內(nèi)第一次涉及的題材，主創(chuàng)花了大量時間才完成，認(rèn)為我不可以批評。評論里有位朋友幫我回答您了：“ 你以為你來句假裝正義的反駁就可以占據(jù)道德制高點嗎，如果網(wǎng)絡(luò)影視行業(yè)無法吸取及時反饋還能發(fā)展嗎，如果你對觀眾評價不滿這么有本事那怎么不提出你的思維邏輯修補影評、公開提出客觀見解？自以為是，啱啱狂吠，惡心至極?！?/p>