這篇影評(píng)可能有劇透

《火與劍》是波蘭文學(xué)大師顯克維奇的第一部長(zhǎng)篇史詩(shī)，也是他的成名作。這部電影就是由它改編的。顯克維奇的《十字軍騎士》曾是我的最愛，他總是將小人物個(gè)人喜怒哀樂與國(guó)家民族的命運(yùn)完美的結(jié)合起來，構(gòu)成一部部民族史詩(shī)。故事的背景雖然是17世紀(jì)中葉，但是原著卻是在19世紀(jì)末期出版的民族主義史詩(shī)。作者將自己民族主義的理想融合在歷史背景之中。因此，我也將歷史、現(xiàn)實(shí)與理想糅合著一并解讀。一切的開始17世紀(jì)上半葉，波蘭立陶宛聯(lián)邦曾經(jīng)是歐洲最強(qiáng)大的國(guó)家。這個(gè)王國(guó)的領(lǐng)土廣闊，從波羅的海沿岸一直延伸到烏克蘭草原。貴族是這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治者，他們廣建莊園，召開議會(huì)，擁有選舉聯(lián)邦國(guó)王的權(quán)力。不同宗教不同種族的人，都在聯(lián)邦的寬容政策下和平共處?？墒钱?dāng)歐洲已從30年戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦中解脫的時(shí)候，聯(lián)邦卻發(fā)現(xiàn)自己的危機(jī)才剛開始。17世紀(jì)波蘭糧食出口持續(xù)增長(zhǎng)，糧食價(jià)格的上漲刺激貴族們不斷掠奪土地建立莊園，強(qiáng)迫土地上的農(nóng)民為自己勞作。當(dāng)烏克蘭的統(tǒng)治權(quán)從聯(lián)邦內(nèi)的立陶宛轉(zhuǎn)入波蘭手中之時(shí)，貪婪的貴族們便打起了烏克蘭的主意，這就惹怒了這片土地原有的主人，驍勇善戰(zhàn)豪放浪蕩的哥薩克們。哥薩克是各種逃亡者來到新土地后所結(jié)成的社群。波蘭國(guó)王曾經(jīng)依靠他們的力量對(duì)抗奧斯曼土耳其和克里米亞韃靼的侵?jǐn)_。哥薩克社群中的上層人物也向往波蘭貴族生活與波蘭文化，而下層也十分清寒貧苦。作為逃亡者，他們無疑向往一種自由自在無拘無束的生活?？上諒?fù)一日，自由卻離他們?cè)絹碓竭h(yuǎn)。當(dāng)波蘭貴族們帶領(lǐng)著大批隨從進(jìn)入草原，哥薩克們就開始不斷失去自己的土地。波蘭貴族驅(qū)趕他們，或是強(qiáng)迫他們服勞役。對(duì)不服從自己的人，一律殘酷虐待。而聯(lián)邦給予哥薩克的補(bǔ)貼和待遇卻越來越糟，于是哥薩克們的怒火終于要被點(diǎn)燃了。而在不遠(yuǎn)處，奧斯曼帝國(guó)、克里米亞韃靼與俄羅斯帝國(guó)，都在等待著矛盾的爆發(fā)，好將觸手伸向覬覦已久的這片土地。赫梅爾尼茨基起義赫梅爾尼茨基是哥薩克們1648年起義時(shí)的領(lǐng)袖。他自己就曾被波蘭貴族奪去土地并迫害。他自己曾經(jīng)為聯(lián)邦?yuàn)^戰(zhàn)過，而這次他卻將反戈向日，可他卻未嘗不對(duì)聯(lián)邦抱有的期望。電影中，他說國(guó)王是哥薩克的父親，而波蘭是母親，這未必不是真心話。他一針見血的指出，正是貪婪的貴族們，正在傷害自己的母親。當(dāng)哥薩克們聽說波蘭國(guó)王瓦迪斯瓦夫去世的時(shí)候，他們也無一不感到悲傷與沉重。就在起義爆發(fā)前，這位國(guó)王還想給予哥薩克們這種好處，將他們的怒火引向奧斯曼土耳其。隨著起義的進(jìn)行，烏克蘭各地飽受貴族欺侮的下層民眾，顯然歡迎并支持著起義者。在電影中，可以看到赫梅爾尼茨基是如何受到貧苦的哥薩克們的擁戴和歡迎。當(dāng)貴族的莊園陷落后，也可以看到下層民眾是如何的歡呼雀躍，他們拿走那些劫掠來的財(cái)富，燒毀莊園，留下一片狼藉。起義的另一面，卻是路邊無數(shù)被絞死的波蘭人和猶太人。似乎正義站在了哥薩克起義者的一邊?？墒撬麄兤鹆x的結(jié)果，卻是讓整個(gè)波蘭立陶宛聯(lián)邦無可避免的走向了衰弱。當(dāng)1667年一切戰(zhàn)爭(zhēng)都結(jié)束的時(shí)候，烏克蘭已經(jīng)殘破不堪了。衰弱的聯(lián)邦與崛起的沙俄兩分烏克蘭，而自由卻依舊離哥薩克遙不可及。波蘭貴族在原著和電影中，耶熱米親王顯然是波蘭貴族中杰出者的象征。電影中，他知道貴族們的腐敗，卻極力維護(hù)貴族們的利益，不惜殘酷鐵血。當(dāng)他的軍隊(duì)反擊時(shí)，似乎一切都被反轉(zhuǎn)了過了，卻又那么似曾相識(shí)：反抗貴族的村莊被燒毀，因拿走貴族財(cái)富而被絞死的貧民掛滿了路邊的樹枝，連作為使者前來的哥薩克都被以叛國(guó)者之名殘酷處決。他是如此的有才而又殘酷，以至于無能的貴族們不理解他，而想要維護(hù)聯(lián)邦的議員們卻又害怕他，可他卻依舊堅(jiān)定維護(hù)著這些人的利益。耶熱米親王或許能夠贏得一時(shí)的勝利?？墒遣ㄌm母親的健康卻依舊被貪婪的貴族們?nèi)諒?fù)一日的侵蝕著。他們控制了波蘭的議會(huì)，讓國(guó)王無能為力，讓聯(lián)邦一日日的腐朽。在電影中，波蘭繼任國(guó)王卡齊米日已經(jīng)在貴族的包圍和壓力下倍感無奈。終于在下個(gè)世紀(jì)，他們將曾經(jīng)強(qiáng)大的聯(lián)邦帶向了毀滅。即便如此，他們還依舊紙醉金迷鼠目寸光，為了維護(hù)自己私利爭(zhēng)相勾結(jié)境外勢(shì)力，甚至鎮(zhèn)壓自己國(guó)內(nèi)的改革。波蘭終于走到了被瓜分的那一天。波蘭騎士電影也向我們展示了17世紀(jì)波蘭最強(qiáng)大的騎兵，帶雙翼的Hussar。他們是波蘭軍隊(duì)中最英勇的戰(zhàn)士，也是波蘭軍隊(duì)中最具決定性的打擊力量。他們身著重甲，帶著雙翼，手持超長(zhǎng)的長(zhǎng)槍，發(fā)起鋪天蔽日的沖鋒，往往在氣勢(shì)上已經(jīng)壓倒了對(duì)手。當(dāng)歐洲開始拋棄重騎兵與槍騎兵的時(shí)候，他們卻逆流而上，用超長(zhǎng)的長(zhǎng)槍擊破長(zhǎng)矛兵方陣，為聯(lián)邦贏得一次又一次勝利。1605年，2600名翼騎兵，配合1000名步兵，擊敗了11000人的瑞典大軍，以300人的代價(jià)換取對(duì)方8000人的傷亡。1610年的Klushino戰(zhàn)役，3200名翼騎兵配合800名步兵，竟然擊敗48000人的俄瑞聯(lián)軍。就連被尊為自古以來最偉大的統(tǒng)帥之一的瑞典國(guó)王古斯塔夫二世，也吃過波蘭騎兵的苦頭。電影中，這些騎兵在與赫梅爾尼茨基第一次交鋒中，擊退了對(duì)手的攻勢(shì)。在對(duì)峙中，他們冒著雨嚴(yán)整列陣，徹夜守護(hù)著自己陣地的前沿。在次日也堅(jiān)持在不利的條件下沖鋒。很難說，17世紀(jì)中葉，那批英勇的戰(zhàn)士已經(jīng)領(lǐng)悟了國(guó)家民族大義，也很難評(píng)估那些人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史意義又多深的了解，但電影向我們展示的，是他們堅(jiān)定的守護(hù)著自己的國(guó)家，被稱為母親的波蘭（波蘭語(yǔ)中詞匯區(qū)分陰陽(yáng)性，波蘭 （Polska）這個(gè)詞屬陰性。因此某種意義上說，波蘭可以被認(rèn)為是一位女性）。而我們的男主，也可以被認(rèn)為是這些守護(hù)者中的一員?？上е仳T兵與槍騎兵終究是違背歷史潮流的。當(dāng)古斯塔夫二世用輕騎兵 馬刀沖鋒后，整個(gè)歐洲都在學(xué)習(xí)他。波蘭的雙翼hussar越來越顯得笨重?zé)o用。在電影中，波蘭的hussar就是自己陷入雨后的泥沼之中，而被哥薩克消滅的。終于在18世紀(jì)，他們消失在了歷史的浪潮之中。戀愛故事的一條主線，便是兩男一女的糾纏三角戀。哥薩克Bohun迷戀著女主Helena，而Helena卻心屬男主。浪蕩野蠻的哥薩克青年并不能贏得女主的芳心，而作者卻又陰毒的給他貼上了勾結(jié)女巫邪教的標(biāo)簽。或許在當(dāng)時(shí)的波蘭貴族們看來，哥薩克不過是群野蠻沒有教養(yǎng)的低賤之人，這樣的人又怎會(huì)贏得高貴而美麗的女主的芳心呢？可是聯(lián)邦卻并沒有給哥薩克通往高貴的道路，當(dāng)波蘭有意承認(rèn)哥薩克上層與波蘭貴族具有同等地位的時(shí)候，就連赫梅爾尼茨基本人都已經(jīng)去世了。這一舉動(dòng)沒有挽回哥薩克的人心，反而加速了哥薩克的分裂，使其更加依賴俄羅斯帝國(guó)等外部勢(shì)力的支援。失去的不能再重來電影中，赫梅爾尼茨基告訴前來談判的波蘭議員，一切都太晚了。是啊，一切都來得太晚了。在克里米亞韃靼被波蘭國(guó)王策反后，赫梅爾尼茨基將俄國(guó)人引進(jìn)了戰(zhàn)局，俄國(guó)人的介入又引發(fā)瑞典侵入波蘭，奧斯曼土耳其則趁機(jī)在南部趁火打劫。波蘭幾乎全境淪喪。而這便是電影導(dǎo)演耶爾齊-霍夫曼經(jīng)典作品《洪流》的歷史背景。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，波蘭與烏克蘭都已經(jīng)全境殘破。波蘭的中小貴族損失慘重，大貴族開始掌權(quán)。在混亂之際，波蘭議會(huì)竟然通過了“一位議員反對(duì)決議便不能通過”的絕對(duì)否決權(quán)，于是波蘭王國(guó)的行政便日漸癱瘓，大貴族們開始無法無天。教會(huì)與學(xué)校在戰(zhàn)爭(zhēng)中被毀滅，財(cái)富大量被劫掠或被征用，而正在崛起爭(zhēng)霸的周邊勢(shì)力卻才初登舞臺(tái)。而烏克蘭的哥薩克們，在全境殘破之后，既被波蘭人視作叛徒，又被俄羅斯人視為工具。在全境被波俄兩分后，哥薩克們的處境只是更加艱難。這便是這場(chǎng)同室操戈的結(jié)果。波蘭議員已經(jīng)告訴赫梅爾尼茨基，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果會(huì)是兩敗俱傷。只是哥薩克卻覺得自己可以幸免，只是赫梅爾尼茨基覺得一切都已太晚。200年后，俄國(guó)的葉卡捷琳娜女皇策劃瓜分了波蘭，又策劃徹底瓦解了哥薩克自治政權(quán)。曾經(jīng)激戰(zhàn)的兩方都消失在同一人手中。這就是那場(chǎng)同室操戈最后的大結(jié)局。追求自由者最終被奴役，守護(hù)國(guó)家者最終喪家亡國(guó)。自古最恨者，同室操戈啊……

-----------------------------2021年6月17日補(bǔ)充--------------------------

我其實(shí)寫這篇影評(píng)的時(shí)候，是知道歷史上的翼騎兵作戰(zhàn)時(shí)是不戴雙翼的，但是本片的導(dǎo)演把雙翼插上去了，我就不想破壞別人觀影后心中建立起來的翼騎兵形象，所以影評(píng)中這部分內(nèi)容更多是某種“理想”的成分啦，而不是史實(shí)。

沒想到有視頻博主用了我這篇影評(píng)里的內(nèi)容，而且那么多年過去網(wǎng)友的相關(guān)知識(shí)也掌握的越來越多，所以我在這里為自己辯解一下。我這篇影評(píng)中，很大一部分內(nèi)容是解讀電影為我們建構(gòu)了怎樣的歷史，對(duì)我們表達(dá)了怎樣的家國(guó)理想，其它史實(shí)的補(bǔ)充也是為了幫助讀者更好的理解作品在這方面的表達(dá)。