《催眠》電影是一部令人驚悚、恐怖且充滿奇幻元素的作品。故事圍繞著一個即將參加田徑大賽的18歲少女、一個慶祝生日的73歲老人和一個新郎與心愛女友舉行婚禮的情節(jié)展開。盡管他們在各自的生活圈子里過著平凡的日子，但在同一晚、同一時刻卻突然離奇死亡。他們的死狀十分恐怖，死因也充滿了謎團，而且臨終前都留下了一個神秘的短語：“綠猴子”。起初，這三起案件被認定為普通的自殺事件，但經(jīng)驗豐富的刑警櫻井孝典（由宇津井健飾演）卻堅信其中必定隱藏著某種玄機。他找到了心理學教授嵯峨敏也（由稲垣吾郎飾演）尋求協(xié)助進行調(diào)查。經(jīng)過一段時間的調(diào)查，櫻井和他的團隊偶然鎖定了一個可疑的目標——某個電視催眠節(jié)目。然而，與此同時，更多的離奇死亡案件仍在不斷發(fā)生，案情變得愈發(fā)緊迫。在調(diào)查的過程中，櫻井和敏也意外地將目光聚焦在了一個患有人格分裂的少女入繪由香（由菅野美穂飾演）身上，她成為了案件走向的重要人物。然而，真相究竟是什么？電影將帶領觀眾一同揭開這個充滿謎團的催眠之謎。

《催眠》：一本出色的心理小說和一部俗濫的恐怖片
今天總算是看了日本版《催眠》，對其垂涎已久。一是其名字實在無法不讓人認為它是一部心理電影，二是里面有我大愛的女優(yōu)菅野美穗，三是我曾拜讀過原著，感覺是一個不錯的心理科普讀物，而且可以糾正大眾對催眠的諸多誤解，諸如可以為所欲為啊，可以控制人心智，使人喪失理性啊。

然后我花了我人生中寶貴的1個小時49分鐘看完了這部電影，之后就在想，我怎么可以把我人生中如此重要的一個小時49分鐘花在如此屎丟不(stupid)的垃圾上面呢。
于是，為了讓熱愛電影或熱愛心理學，或兼而有之的朋友不要浪費生命中的寶貴時間，我決定把我在豆瓣電影評論史上最低的分數(shù)獻給這部垃圾的“心理”電影。

一出場就是不合邏輯的各種自殺事件，跑步跑到骨折，新郎勒死自己竟然沒有人去拉住他，心理治療師竟然和自己的病人發(fā)生性關(guān)系，催眠師隨隨便便就被二流催眠師催眠，最后整個東京死了20多人，竟然只見到一幫傻b警察在警局里像開古希臘的民主會議一樣，只有一個冒冒失失的新人女警在跑來跑去……ok，或許導演只是希望想拍一部能賣錢的商業(yè)片，所以迫不得已地把原著中所有科學的成分退去，而空剩下一堆人名，以及把主角嵯峨醫(yī)生定義為一個懂點潛意識的腦殘心理專家，然后加點恐怖、加點情色、加點血腥、加點懸疑，最后形成一種四不像的格局。

可是僅僅是對各種著名電影的生硬模仿就已經(jīng)夠惡心得想吐，菅野像貞子一樣從電視里爬出來，懂催眠術(shù)的變態(tài)像發(fā)條橙里的主角一樣被迫看黃片，還有超過10種的離奇死亡。以及那個毫無營養(yǎng)又嚇不了人的白癡結(jié)局。單單從這幾處就已經(jīng)足以看出作為一部電影是如何地失敗。

ok，發(fā)了這么久牢騷，我終于都可以開始講硬傷了。

電影《催眠》原著的作者松岡圭佑曾有多年的心理咨詢經(jīng)驗，算是專業(yè)人士了。而其小說更是日本極為暢銷的心理懸念小說，除了因為催眠本身是一個無法不讓人感興趣的心理題材外，更因其引人入勝的敘事手法以及巧妙的懸念設計而膾炙人口。
在電影中，故事是圍繞著假催眠師實相寺、多重人格癥患者入繪由香以及心理學家嵯峨展開的。實相寺雖然是個招搖撞騙的假催眠師，但是卻是由香唯一值得信任的人，最后嵯峨也是在他的幫助下，才讓由香的病情得以好轉(zhuǎn)。而故事中，作為心理課程不僅是引出催眠的作用，更是為了說明催眠其實是一種治療手段，并且是在當事人知情的情況下進行的，利用催眠狀態(tài)下的人犯罪這樣的情節(jié)在小說中其實少有提及。所以，我覺得這本小說講了一個很不錯的故事，在情節(jié)上的賣點（比如說讀心術(shù)、變成外星人的狀態(tài)等）鋪開的同時，作者并沒有忘記告訴大眾，催眠并不是魔術(shù)，催眠者僅僅是處于高度受暗示的狀態(tài)，而自己是具有意識的，而且并非人人都可以被催眠，催眠必須是在專業(yè)的催眠師引導下進行治療的手段，而并不能用于犯罪或詐騙。能在小說中告訴讀者這樣一個心理常識，是出于一種心理從業(yè)人員的良知。

再反觀電影所敘述的故事本身，不過是把催眠作為殺人的一種手段，然后就是大家都死光光，女鬼還陰魂不散這樣一種恐怖片的老土套路，如果對催眠毫無了解的觀眾，看了這種嘩眾取寵的敘述后，可能最大的反映就是“哇，催眠真恐怖??！”，要是獵奇心重的人（從平時大家問我的問題，就可以知道催眠這兩個會引起人類多少好奇心啦），則可能會想學學催眠這種小把戲，可能是泡妞的好辦法呢（電影中竟然有實相寺再三用催眠誘奸少女的暗示，簡直不知所謂?。?br>
最后我聲明，我只是一個普通的心理學專業(yè)的學生，以上都是我個人的一點體會，不過我覺得作為電影作者呢，可能他只需要考慮觀眾的獵奇心理而不需要考慮自己的觀點是否正確的，我只是覺得電影中的業(yè)者口口聲聲聲稱自己是專業(yè)的，但沒有一個是專業(yè)的舉動，其實都是在丑化和扭曲心理學工作者的形象。

再回想一下庫布里克的《發(fā)條橙》和希區(qū)柯克的《精神病人》（psycho），同樣是懸疑、血腥、色情，同樣是在心理學上做文章，為什么就能成為經(jīng)典，確實值得深思。

這篇影評有劇透