《真納傳》以真實的歷史事件為背景，生動地展現(xiàn)了真納的一生。電影將真納塑造成一個堅強、智慧和勇敢的領袖形象。他在艱難的時刻展現(xiàn)出了非凡的領導能力和決策力，帶領巴基斯坦人民走向獨立。電影中的演員們表演出色，特別是主演扮演真納的演員。他們通過精湛的表演，將真納的人格特質(zhì)和情感展現(xiàn)得淋漓盡致。觀眾可以感受到真納的激情、勇氣和對國家的熱愛。電影的制作也非常精良。攝影和音效都很出色，讓觀眾仿佛身臨其境。電影中的戰(zhàn)爭場景和歷史背景都非常真實，讓觀眾更加深入地了解真納的歷史貢獻。總的來說，我認為《真納傳》是一部非常出色的傳記戰(zhàn)爭電影。它通過真實的歷史事件和精彩的表演，向觀眾展現(xiàn)了真納的偉大和巴基斯坦的創(chuàng)建過程。這部電影不僅是一部娛樂作品，更是一部讓人思考和感動的作品。

這篇影評可能有劇透

前陣子為了了解巴基斯坦國父，看了這部傳記片，意外發(fā)現(xiàn)主演竟是Christopher Lee，而電影本身則是更大的驚喜。帶著電影的余味，我去重溫了《甘地傳》，結(jié)果收獲了優(yōu)酷推送來的Viceroy's House，中譯名“總督之屋”，但其實“副王府”更準確，片名就能看出來，這是蒙巴頓視角的印巴分治題材電影。rr 把這三部電影對比來看很有意思。論榮譽和名氣，《甘地傳》自然一騎絕塵，它走學院派路線，厚重、經(jīng)典、四平八穩(wěn)，像一部文學名著。畢竟以這樣一個偉大的靈魂為主題，平實質(zhì)樸的敘事也足以拍出史詩感。另一方面，電影也和甘地其人一樣，對我這樣的普通觀眾來說偏深邃了。r 相較而言，《真納傳》卻像一首澎湃恣意的幻想曲，結(jié)構(gòu)更為精巧、風格更有靈氣甚至一股邪氣。它一反傳統(tǒng)傳記電影慣常使用的線性敘事，而是設立一個虛幻的背景，將真納放在假設的審判進行批判性分析，隨后在這一過程中讓真納和負責此案的Narrator（這個角色的身份應該類似于西方的天使或者中國神話里的地府判官，但在伊斯蘭教或者印度神話體系里是什么我就不知道了，演員表里也只注明了the narrator）在不同時空來回穿梭，甚至讓靈魂與年輕時的自己直接對話，為后者指點迷津。正是通過搭建這樣奇妙的結(jié)構(gòu)，影片展示了真納一生幾個重要節(jié)點和重大事件——或者說是導演和編?。▌”境鲎灾了固m學者 Akbar Salahuddin Ahmed之手）想要呈現(xiàn)給觀眾的重要事件： 1、他作為丈夫、兄長與父親的一面——這方面可以看出，作為一個接受過英國高等教育的穆人，真納過著精致、世俗的生活，這也影響了他日后的政治路線和建國理念，電影里另一個片段也能體現(xiàn)他的價值觀：一個激進的穆斯林刺殺未遂后憤恨地表明動機是“真納為女人爭取權(quán)利”，一向冷靜的真納聞言聲色俱厲：“蠢貨，我是在為你的母親、你的姐妹、女兒爭取權(quán)利。給我成熟起來，穆斯林國家不需要你這樣的人”（大意）?？傮w而言，他很符合李光耀所期待的那種溫和理智的穆斯林； 2、他對“非暴力”理念的思考與批判，與甘地及國大黨的分道揚鑣； 3、他如何同蒙巴頓周旋； 4、他在爭取國家獨立過程中從印-穆聯(lián)合到分離這一思想轉(zhuǎn)變過程； 5、他拋棄原本的精英律師身份，離開倫敦，回國投身建國大業(yè)，最終幾乎憑一己之力建立了巴基斯坦。 隨后的宗教沖突與仇殺、百萬民眾大遷徙和克什米爾危機，電影都有涉及。 有意思的是，故事以“審判真納”開頭，以 “審判蒙巴頓”結(jié)束，也就是說，電影最后拋出這么個問題，分治導致的生靈涂炭和克什米爾紛爭究竟是誰的鍋？r 虛構(gòu)出來的審判蒙巴頓這幕挺精彩，真納指控他“從一開始就與巴基斯坦為敵”，蒙巴頓反唇相譏真納輸不起：當初你自己簽字認可由克什米爾王公自主選擇加入哪方。真納又指責代理巴基斯坦武裝部隊總司令的道格拉斯?格雷西將軍（英國人）領命不從，縱容印軍侵入克什米爾，是“兵變mutiny”。格雷西原本面有愧色，聽到這句話后的回應絕了：mutiny 對于巴基斯坦這樣的國家來說可真是個rather large word”，大概是譏諷巴基斯坦頻繁的軍人干政和軍政府當權(quán)吧r。 蒙巴頓：“真納先生，我以前就告訴過你，英國軍隊不會插手你那檔子事，英國人必須光榮地撤走”r。真納冷冷地：“在強取豪奪、剝削和殖民偷竊了200年后，這是盜賊的光榮?！眗r 毫無疑問，以審判”（或曰“審評”）的名義，實質(zhì)是對這位歷史上飽受非議的政治領袖做辯護和美化。電影真的是在“洗白”真納嗎？或許吧，但劇情類傳記片在立足于史實基礎上“捧”主角無可厚非，況且對待歷史題材的文藝作品不應該按照歷史學所追求的那種真實尺度加以衡量。從《甘地傳》里的尖刻陰鷙到《自由與榮耀》里的強硬自大、冥頑不化再到《副王府》里那一副皮笑肉不笑的表情，真納的形象總是負面的?！墩婕{傳》至少給世人提供了別樣的視角，填補了一些空白，這豈不是這部電影最彌足珍貴的一點最大的意義么。r 值得一提的是，上述負面評價正是影片開頭Narrator對真納的定義：ambitious，arrogant，humourlesss，stubborn，a man without charm，a bully。后者要做的就是推翻這些指控，而觀眾可以看到，他的確成功令Narrator改觀了。r

除了真納和他妹妹，電影在蒙巴頓夫婦和尼赫魯這三個角色上也花了不少功夫，對甘地倒是輕描淡寫——頗為明智的處理。某種程度上蒙巴頓被弱化了。埃德溫娜與尼赫魯?shù)慕芍畱俚故潜谎堇[得生動露骨、肆無忌憚，令我大跌眼鏡。尤為精彩的是最后還借兩人的對話對三人之間的關系進行了剖析和解釋。尼赫魯認為，Dickie有意讓他與埃德溫娜走得近是因為珍惜自己與他的友情（“he understands that friendship is rare”” “he wants to be the three of us”，埃德溫娜則憑借女人的直覺看得更透，無論是對丈夫還是對自己與未來印度總理的關系：“he has the deepest admiration for you” “你有他缺乏的東西…是的，他手握重權(quán)，可你有千千萬人民的愛戴”（話雖如此，后來在各地暴動失控的時候，‘千千萬人民的愛戴并沒有卵用，還得靠蒙巴頓的兵權(quán)才穩(wěn)定下局勢’）“我們之間關系只是spiritual”r 真是典型的成年人的感情，權(quán)貴的玩法啊。r 另一方面，如此安排未必是導演惡趣味，可以借此說明蒙巴頓厚此薄彼，進而顯示真納的阻力和困難有多大。另一方面，阿尤布?汗（真納的同志、追隨者和繼任）興沖沖告訴真納，拿到了尼赫魯與埃德溫娜那些見不得光（“shameful”）的私人信件，真納卻拒絕使用“：more shameful us to read them”。阿尤布?汗苦口婆心：“不是讀，我們可以利用這些信”。真納冷峻地說：“我們何至于這么卑鄙，這樣做可恥的是我們，不是他們。把這些信處理了”r。 連Narrator都覺得真納腦子進水了：“你本來可以用這些信扭轉(zhuǎn)乾坤，改變歷史”r 真納反駁：“歷史是由數(shù)百萬人民的意志和愿景決定的，不是靠什么信件和勒索”r 這是真事。 某種程度上，真納和甘地一樣都是個理想主義者 rr————————————

相較于前兩部影片，Viceroy's House大為遜色，只能說像少女漫畫了。雖然從場面、細節(jié)和演員陣容方面能看出導演的誠意，畢竟是印度獨立70周年獻禮片，但情節(jié)還是略顯單薄。 電影有兩條主線，一是同在副王府工作的印度教小伙子與穆斯林女孩的愛情，二是透過蒙巴頓作為末代副王處理政權(quán)交接和印巴分治這一檔子復雜事務。電影關注了這段動蕩歷史時期一眾小人物的的悲歡離合與百姓疾苦，這是值得稱道之處。昨天還是鄰居、同事，今天就要反目成仇；愛人、朋友要被迫選擇不同的國家；故鄉(xiāng)家園一夜之間血流成河，化為焦土。一幕幕悲情戲之中，那個失去女兒的印度教老婦人救助素不相識的受傷的穆斯林女孩為這片血色中增添了一抹溫情，老婦人據(jù)理力爭、擲地有聲：“她就像是我女兒一樣”“請體諒我們好嗎？我們都一樣受苦”，也正因為她的善舉成全了男女主角happy ending。r 盡管如此，這些不失為亮點的零散片段外加兩條主線都沒有撐起本可以拍得宏大深沉的主題。感情線有點生硬；蒙巴頓居然被設計成鞠躬盡瘁、一心為印度人民謀幸福，沒想到卻是自己國家的一顆棋子。幕后boss是丘吉爾——這也太…俗套了r。電影里得知真相后，蒙巴頓勃然大怒，向他名義上的下屬伊斯梅爵士指控“你們”（總不能直接說他的英王表兄吧）是印度慘案的罪魁禍首，伊斯梅面不改色，冷冷地拋出一句：“方案是你簽署的，歷史留名的將永遠是蒙巴頓方案”——不愧是某人的心腹。 埃德溫娜·蒙巴頓作為副王夫人確實深入難民營，做了力所能及的善事，但電影里的她被塑造得圣母下凡一樣，也是違和?？偠灾€是那個問題：簡單化、 臉譜化讓人物形象顯得單薄。

————————————

演員方面，本·金斯利出神入化的演繹甘地不用多說了，奧斯卡影帝實至名歸，謙和溫潤的尼赫魯也給我留下很深的印象，除此之外其他角色都不過爾爾了?！墩婕{傳》里的群像更具特色，老爺子的演技也是一流的，比如真納反對女兒嫁給非穆斯林那場戲，他硬著心腸威脅要斷絕父女關系，那抽動的微表情真精彩，把佯裝鎮(zhèn)定，內(nèi)心翻江倒海，矛盾痛苦展示地活靈活現(xiàn)?？赐觌娪昂蠓浅＠斫饫蠣斪尤蘸?表示這是他最珍愛的角色。此外，飾演青年真納的Richard Lintern 也很出色，再有顏值加持，把一個風度翩翩的青年才俊演得活靈活現(xiàn)，賞心悅目。Viceroy's House：唐頓莊園里的老爺演蒙巴頓，演技還成，就是形象和本尊差別太大，看著很出戲。 這版埃德溫娜·蒙巴頓比《真納傳》的版本貌美，但儀態(tài)儼然有吉蓮·安德森日后演的撒切爾夫人的影子，當初看《王冠》第四季，還以為那種歪頭聳肩的肢體語言是演員刻意模仿真正的撒切爾，如今看來似乎不是。尼赫魯被演得有點油膩浮夸，甘地戲份比《真納傳》里的還少，可是讓我印象深刻的一幕是，當印度人民歡慶獨立建國時，獨自在家的甘地只有一個落寞的背影，就這個背影透露了他內(nèi)心的痛苦。