這篇影評可能有劇透

1、

影片開始不久，我以為導(dǎo)演要把一個女戰(zhàn)士按回母親位置上。在性別議題高度敏感的2020，這種規(guī)訓(xùn)女性的傾向好像容易被罵。但是，“規(guī)訓(xùn)”這個詞太緊張了，我不愿意這么去理解。

在渡河之前，我們可以看到，表情冷漠的李楠偶爾不自覺對孩子們露出笑臉。顯然，冷漠狠心的戰(zhàn)士身份只是她的有意防御。沒有人在意她的本性與本意。為了擺脫封建男權(quán)的夢魘，她選擇放棄母性、變成男人來逃脫。而本片的可貴之處正在于，它試圖告訴李楠們，不需要拋卻女性身份，不需要成為男人，也能從“非人”變成“人”。

既要看到李楠選擇重新成為母親，也要看到羅大叔點(diǎn)到為止的勸說。對李楠們“不勉強(qiáng)”的態(tài)度，在今天依然值得稱道。不管異性或同性，誰都沒有立場強(qiáng)求另一獨(dú)立個體的生活。

看得出來，對羅桂田、丁大勇這兩個角色的塑造，是有意在反撥對保育員職業(yè)的刻板印象。不是只有男人能上前線，也不是只有女人能帶孩子；上前線的女中豪杰固然可敬，帶孩子的男人也閃閃發(fā)光。強(qiáng)行拋開zz至上的背景來說，故事里呈現(xiàn)的性別平等、職業(yè)平等的狀態(tài)，還挺理想的。

2、

感覺瓊花有些變油膩了，但是謝晉沒有。每次我快要嫌棄謝晉作品永遠(yuǎn)一個味道的時候，就會有某個場景讓我淚流滿面地打臉。這一次是羅桂田去世。

羅大叔躺在廚房的草堆上，心滿意足地看著孩子們，漸漸閉眼。孩子們顧著玩面團(tuán)，玩夠了才發(fā)現(xiàn)“爺爺睡著了”。小孩奶氣地說“爺爺累了”，大家不忍吵醒，自覺保持安靜。他們又發(fā)現(xiàn)“爺爺哭了”，輕輕幫他拭去眼角的淚。在這個臟亂的廚雜角落里，逝者獲得了天使的祝福，和天堂一般的靜謐。

謝晉善用配樂來煽動情緒，這一場卻很安靜，沒有一點(diǎn)多余的聲音。（當(dāng)然，不包括李楠出現(xiàn)之后的內(nèi)容。）少即是多。

3、

孩子在這個片子里幾乎是最高價值的象征。孩子是永恒美好的，大人才是要成長的。雖寫著獻(xiàn)給“國際兒童年”，對婦女的真誠關(guān)懷卻一分不少。

關(guān)懷婦孺、珍視生命，是謝晉一貫有之的精神。在陰影遠(yuǎn)未消散的徘徊時期，這很珍貴。今天又是帶著濾鏡看謝晉的一天??！