《人渣》是一部70年代末期發(fā)生的劇情犯罪電影。BBC原本委托導(dǎo)演AlanClarke拍攝一部關(guān)于年輕罪犯在勞改中心的電視劇，但由于劇情過于暴力，電視臺決定禁播。然而，這個故事后來被改編成了一部電影，講述了一個年輕罪犯在監(jiān)獄中崛起的故事。電影中充滿了暴力、報復(fù)和性侵犯的元素，引起了全世界的關(guān)注。導(dǎo)演AlanClarke以其獨特的視角和出色的表演指導(dǎo)，成功地將這個故事呈現(xiàn)給觀眾。電影中的主人公展現(xiàn)了他的野心和決心，不斷努力向上爬，成為了囚犯中的領(lǐng)導(dǎo)者。他利用自己的聰明才智和冷靜的頭腦，與其他囚犯展開了一場殘酷的權(quán)力斗爭。電影中的暴力場景和性侵犯情節(jié)給觀眾帶來了強烈的震撼，同時也揭示了監(jiān)獄中殘酷的現(xiàn)實?！度嗽返纳嫌骋鹆巳澜绲年P(guān)注。觀眾們對這個故事中的暴力和黑暗一面產(chǎn)生了濃厚的興趣，并對導(dǎo)演AlanClarke的才華和勇氣表示贊賞。這部電影不僅僅是一部娛樂作品，更是一部引發(fā)觀眾思考的作品，通過展現(xiàn)罪犯世界的殘酷和黑暗，引發(fā)了人們對社會問題的關(guān)注和思考?？偟膩碚f，《人渣》是一部令人印象深刻的電影，通過真實而殘酷的描繪，展現(xiàn)了罪犯世界的黑暗一面。觀眾們在觀影過程中會被電影中的劇情和人物所吸引，同時也會對其中的暴力和性侵犯情節(jié)產(chǎn)生強烈的震撼。這部電影引發(fā)了全球觀眾對社會問題的關(guān)注和思考，成為了一部具有影響力的作品。

這部電影讓我想起很多部關(guān)于監(jiān)獄教管改造的同類型作品，其中包括對罪犯進行洗腦實驗的《發(fā)條橙》，以及如何成為監(jiān)獄頭目的《預(yù)言者》。這兩部電影在有關(guān)“監(jiān)獄”題材的電影中比較知名。而《人渣》就顯得比較冷門，在豆瓣目前的閱片人數(shù)尚未突破100，而在國內(nèi)資源站中，本片能搜索的資源也寥寥可數(shù)。我看的版本是2012年修復(fù)的35mm膠片版本，畫質(zhì)720P，top組作品，英文字幕?？吹貌粔蜃屑?，所以下面要談?wù)摰囊彩潜容^粗淺的東西。


暑假CCTV7有一期財富經(jīng)欄目講到了一個人養(yǎng)豬的經(jīng)驗，他所飼養(yǎng)的豬不是用來賣肉的，而是為了供游人觀賞娛樂。他的想法是把豬教育成為會賽跑的豬，但是面臨的問題是，這些豬天生并不善于奔跑。他的做法是，抓住重點，將領(lǐng)頭豬馴化，其余的豬就會跟著如何這般做。這是一個不錯的點子，行之有效。

在這個監(jiān)獄里，生活著差不多500號問題少年，看守估計在10個左右，因為影片介紹不夠詳盡，我也不太清楚勞教所的建制，姑且認為那里沒有警察軍隊，看守如何之多的犯人，對于這10個人來說一定是一個比較頭疼的事情。這些看守就需要這樣一個領(lǐng)頭豬來氣帶頭示范作用。

Carlin成為獄霸的過程比較簡單，沒有《預(yù)言者》那么復(fù)雜，除了他自身的忍氣吐聲到最后的使用暴力奪權(quán)，他所借助的是監(jiān)獄的現(xiàn)存體制。只要是群氓之族，就一定會出現(xiàn)頭領(lǐng)。這是難以避免的，從古至今一向如此，而且頭領(lǐng)也在不斷變換中，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，皇帝到我家，你方唱罷我登場，這類事件相當(dāng)頻繁，絕對地永遠地進行統(tǒng)治幾乎是不可能的。在改朝換代過程中，最基本的就是“以暴制暴”。其后，新生成的獄霸就是主管看守罪犯的工具。影片中，Carlin就被主管叫去談話兩次，一次是在他消滅前獄霸的時候。主管說到，Carlin我想你知道，一個領(lǐng)導(dǎo)就有責(zé)任，比如做好榜樣，維持秩序。他又強調(diào)說，但是沒人敢在我的地盤犯上作亂。意思是，你小子可以是老大，到真正的老大是我。（可以肯定推測，主管對前獄霸也說過類似的話）為了徹底拉攏Carlin，主管給Carlin換了一間單間。第二次是在Toyne死后，大加出現(xiàn)不滿情緒，主管告訴Carlin，我想用你的影響力把這件事壓下去。

這種手段不僅存在于影視作品中，而且在現(xiàn)實中也確有存在。大到偽滿洲國，清末流亡政府為臺前，日本實為幕后。小到一個學(xué)校班級，班長辦事，班主任操控。

這類體制在社會中較為普遍，監(jiān)獄的教化模式則顯得較為特殊。

影片中的教化主要似乎不涉及思想教育，這跟《發(fā)條橙》中的思想入侵對比就顯得略輸一籌?，F(xiàn)在回想影片的教化模式，個人覺得還是比較人道的，除了每天勞動一下，好像沒有其他方面。但像影片中Archer說的，這樣的制度本身就有問題。在監(jiān)獄之外的地方犯罪，當(dāng)事人會覺得不自由，因為他們會有負罪感。在監(jiān)獄之內(nèi)使用暴力，則相對自由。懲罰的制度根本不起作用，罪惡是監(jiān)獄強加給勞教犯的罪犯，而不是給社會上的普那類罪犯的。有一些人會因為監(jiān)獄的軍事化管理變得非正常，比如《全金屬外殼》的那個自殺的胖子，《過年回家》里的女犯人。影片中就有黑人選擇自殺。在監(jiān)獄里，常規(guī)的軍事化馴化起不了作用，這樣的制度只能讓生存在其中的罪犯依賴這座監(jiān)獄，脫離外面的社會。不然《肖申克》里好不容易出了監(jiān)獄的老人也不會選擇上吊。

體制一旦被建立，就很難被常人打破。在電影最后，奮起反抗的年輕人們毫無組織地打砸搶燒，我突然有一種v的想法，但是在最后，當(dāng)三個領(lǐng)頭鬧事的被關(guān)進單間的時候，我意識到光靠這些沒腦子的小伙子們，推翻一做監(jiān)獄是基本無望的。這也解釋了為什么《預(yù)言者》中新獄霸能贏的那么漂亮，而本片的獄霸只會使用兩顆臺球稱霸。too young too naive……

Carlin真的很讓我失望，他跟教父，跟V，跟天生殺人狂，跟小丑，根本不是一個檔次的老大。但恰是因為這樣，影片方才顯得真實。

難怪，77年的BBC電視劇版會被禁播。

這篇影評有劇透