去年被安利一部據(jù)說超牛X的日劇，刷新三觀底線的《賢者之愛》。雖然故事情節(jié)有點超出了套路，但是結局仍然顯得太過平淡。用網(wǎng)上的段子一句話總結劇情，也是很到位——你搶我男朋友，我睡你兒子。還有個段子，用來鼓勵大齡女青年也是很不錯的素材——只要你夠完美，30歲了又怎樣，未來的男朋友現(xiàn)在可能還只是一顆受精卵。有沒有覺得很勵志哇朋友們~

電視劇本身就是快消費品，傳達的價值觀總是要符合主流趨勢，這才是政治正確。這讓電視劇的結尾有點不盡人意，真由子和百合這對閨蜜，用生命在暗地里爭斗了一輩子，最后兩敗俱傷，一死一傷。真由子對百合的恨，對初戀情人的恨，最后化作對這倆人兒子直巳的調教，直巳才是最可憐的犧牲品。真由子應該從來沒有真正的愛直巳吧，所以她有成為“賢者”的資格，有進有退、游刃有余；直巳沒來由的對真由子的愛，橫沖直撞、四處碰壁，只能淪為“癡人”。

電視劇的創(chuàng)作靈感，來自于谷崎潤一郎的《癡人之愛》。最近把小說找出來看了一下，本來也想看看電影的，但是好像題材比較敏感，一直也沒有找到片源。雖說無奈，不過文字遠比影像來的更貼近人心，電影不看也罷。小說發(fā)表于1927年，電影是1967年的，年代久遠，但是現(xiàn)在讀來，感覺就是發(fā)生在身邊的故事。

背景仍然是在上世紀20年代的日本，就是那個本被大家稱之為“理想國”的時代，儼然一派現(xiàn)代化的景象，有了城市白領階層，也有發(fā)達的現(xiàn)代工業(yè)，包括石油、機械制造，上流社會全盤西化，看西方電影，穿西式服裝，學西式社交方式，價值觀也更自由更開放。

男主河合就是一個東京的小白領，一位30歲的“正派”大叔，鄉(xiāng)下有房有田，家底很不錯。除了身高只有1米5多這個硬傷之外，即使放在當下來看，那都是條件不錯的優(yōu)質鳳凰男。他沒什么不良嗜好，不善交際，下班了就會回家，在公司的應酬交際上總是能推就推，大家都說他是“正人君子”。話說，馬東的那句話說得對，人無癖好不可交。一個看上去太完美的人，總是讓人感覺到背后有一股看不出來的可怕。弗洛伊德也說，人這一生都是靠里比多在支配，琴棋書畫的愛好、煙酒茶的癖好，加上說不出口的不良嗜好，都是里比多的出口，如果一個人平淡得什么癖好都沒有，那就是一個極端分子，因為他體內的里比多只有一個出口通道甚至沒有出口，久而久之就會累積成一場洪水猛獸般的災難。

男主就是這么一個無不良嗜好的“正人君子”，故事中沒有交代他有任何的喜好，唯獨只對娜奧密的身體感興趣，那他不做娜奧密的奴隸，還能有別的出路嗎？

河合收養(yǎng)15歲的少女娜奧密，從一開始就動機不純，想要把她培養(yǎng)成理想情人的模樣，最終娶她為妻。少女娜奧密純真有愛，河合也對她絲毫不犯，倆人其間幸福地過了三四年的日子。少女長大成人，按男主的說法，那簡直是一枚尤物，美得令人發(fā)指。她仗著男主對她的寵愛，變得揮霍無度也荒淫無度，身邊圍繞無數(shù)男人，出軌出的理所當然，這可把河合給虐得不輕。她倒心安理得，即使那些人都不是真心的也無所謂，誰玩弄誰還說不定呢，反正身邊有一枚蠢蠢的大叔愿意為她一擲千金，愿意包容她的為所欲為，長得丑一點猥瑣一點，也沒關系，起碼算是真心愛她的吧。女主這點好厲害，不看臉不交心，就憑一副天生的好長相好身材，收羅男人無數(shù)。這些男人之間有的互不知情，有的知情也不在乎，雙方還能成為好朋友。真是又一次刷新了我的三觀，這比電視劇《賢者之愛》的口味可不止重了一兩個等量級，片源找不到那也是情有可原。不過話說誰要是能找到，記得好資源也要共享噢~

這樣一位惡魔女人，專收河合這種只看臉的猥瑣大叔。小說幾度讓人惡心的看不下去，竟然真的有人在求做奴隸而不得時感到痛苦萬分，不要原則不要底線，受虐萬千遍，只為追求一位徒有其表的女人。不過我也相當佩服這位徒有其表的女人，即使徒有其表，她心安理得、無所不用其極的充分利用自己的徒有其表，那水平那段位，叫人望塵莫及啊，有一個片刻，我都想對她頂禮膜拜，她這一身武藝，一人獨享太浪費，開個什么迷人少女培訓班一定能火爆全城。

這是一部早期的虐戀小說，SM文化的發(fā)源。古崎潤一郎被稱為唯美派文學大師。初初一看，搞不懂這么變態(tài)的關系，美感從何而來。但是細細品味，也有點懂了。很多時候看似是意思完全相反的反義詞，其實表達的是同一個意思。比如愛和恨，癡人和賢者，SM和唯美。情感實質是一種，只不過換了不同的表達方式而已。小說中施虐與受虐的模式，才是愛情最極致的表達啊——不要原則不要底線不要未來，只要你。你錯了，是因為我沒有調教好；你跟其他人有染那又怎樣，你離開我的每一分一秒都是度日如年；你要買任何貴重的衣服首飾，我變賣家產(chǎn)也要讓你開心。幾個人能這么全心全意的愛另外一個人呢？

“以后什么都聽我的嗎？”

“嗯，聽?！?/p>

“我要多少錢，就給我多少錢嗎？”

“給?！?/p>

“我愿意干什么就干什么，你不許干涉，行嗎？”

“行。”

“你不能叫我娜奧密，要叫我娜奧密小姐，知道嗎？”

“是?！?/p>

“能保證嗎？”

“保證?！?/p>

“我離開你，你真的受不了嗎？”

“啊，真的。有一陣子我以為你真的不回來了?！?/p>

“怎么樣？這下子知道我的厲害了吧？”

“知道，太知道了。”

“那好，剛才說的話別忘了。我想干什么就干什么——就算是夫妻，我也不喜歡那種互相管制的夫妻，不然我又會出走?！?/p>

“經(jīng)常讓我去跳舞嗎？”

“嗯?！?/p>

河合求做奴隸成功，終于安穩(wěn)地睡了個好覺。誰說這不是愛情最極致的表達，誰說這種SM不美？

以上對話，發(fā)生在小說的結尾，發(fā)生在河合抓包娜奧密出軌多次之后，發(fā)生在河合跟娜奧密分手重歸于好之后。誰還有勇氣敢于再次踏入這受虐的深淵？除了猥瑣大叔，就是放蕩的文人了！谷崎潤一郎就是故事中的河合，現(xiàn)實生活中他也是容忍了妻子與好友之間的出軌，仍然愛她愛得死心塌地。文人的世界你看不懂，文人的心理你也別猜。心不夠大，不要隨便談情說愛；心不誠，也體會不到被虐得體無完膚之后那痛徹的快感。愛情還真是一個奢侈品，不是想買就能買。

小說看到一半，我非常懷疑這故事到底寫的是不是愛情？雙方互稱“大娃娃”、“小爸爸”，這種稱呼，完全是兩個超級巨嬰啊，雙方互相依賴的程度很變態(tài)，娜奧密依賴于河合提供穩(wěn)定的物質和精神的雙重給養(yǎng)，河合依賴于娜奧密美好的身體，如果這也算愛情的話，那也太玷污愛情的美名了。難道愛情不應該是雙方都是完全健全的人格，很明白的知道自己想要怎樣的人怎樣的愛，互相維持一段健康的依存關系才能稱之為愛情的嗎？

認真一想，發(fā)覺還是自己錯了，犯了“白馬非馬”的錯誤，夾雜著情欲、夾雜著兒時未曾得到過的愛，雖然這種愛情不純粹，關系擰巴讓人痛苦，但也不能否認那確實是一種成人之間在精神上形成的不可替代的依賴關系，怎么就不是愛情了呢？看我這愛情定義給的，就像是學術期刊上摘抄下來的，有沒有看出一點我的學術功底來？哈哈哈，話說，有位老同學勸誡我，別總是寫一些小情小愛的沒深度的文章，多寫點針砭時弊的有建設性意見的啊。可惜了，姐姐志不在此。說回來，誰說愛情就只能是健康的、積極的，就小說里這種病態(tài)的、墮落的、互相折磨的，也是愛情的另一面，黑暗到一定程度甚至散發(fā)出一種迷之魅力出來。

愛情可能是陽光的，也可能是黑暗的；可能是健康的，也可能是病態(tài)的；也可能是美好的，也可能是丑陋的。正應了羅素的那句話——須知參差百態(tài)，乃是幸福之源。做癡人，還是做賢者，取決于你有多愛一個人。不過也有可能，看上去你有自主選擇權，而真正身處其中時，卻完全沒有自由選擇的能力，最后只能淪為愛情的奴隸，聽之任之。